Je soutiens
Charlie Hebdo
Je suis croyante, chrétienne (je préfère le dire dès le début, même si ce n'est pas chose que je crie sur les toits d'ordianire!). Et quand je lis
dans Charlie un article sur une énième affaire de pédophilie dans l’Eglise, je
l’avoue, ça me gonfle un peu… Parce que
des religions, on ne souligne que les disfonctionnements. Et en même temps, je
suis bien forcée d’admettre que c’est le rôle d’un journal que de souligner ces
faits là. Charlie, en plus, le fait avec humour. Un humour qui fait grincer bien des dents,
certes. Un humour qu’ils ont payé très cher en début de semaine. Charlie a l’avantage
sur les croyants d’avoir le recul nécessaire à la satyre. Et la satyre, c’est
le fonctionnement même de Charlie hebdo. Ce regard incisif sur le monde nous
pousse à voir les choses sous un angle différent.
Je soutiens Charlie Hebdo. Mais je comprends
aussi que des croyants puissent se sentir offensés dans leur foi profonde. Là,
en l’occurrence, ceux qui se sentent offensés ne sont pas les musulmans modérés
que nous côtoyons tous les jours, en tous cas, pas ceux que l’on entend le
plus, et certainement pas ceux que moi je côtoie. La majeure partie des musulmans
de France sont loin d’être des radicaux. A mon sens, toute religion perd son sens et sa
vocation première quand elle pousse les hommes à la violence, à l’intolérance
et au non-respect de l’autre. L’individu se coupe de sa communauté première et
se monte contre le reste du monde.
Je ne m’aventurerai pas à analyser le
pourquoi du comment, je ne fais que constater.
Charb doit
avoir envie de vomir
Ce qui me trouble le plus aujourd’hui, c’est
les réactions créées par cet incendie. Quand je vais sur la page Facebook de
Charlie, et que je peux lire « coucou les muSSulmerde » ou encore « votez
Le Pen, c’est la solution », quand je vois cette guerre virtuelle, je me
dis que Charb* doit avoir un peu envie de vomir… Chacun exprime sa haine de l’autre,
insulte à tout-va… On se dit pro-Charlie, on se dit défenseur des libertés, et
on insulte celui qui croit. On insulte celui qui se sent insulté. Et on finit même par insulter le gars qui dit
« je suis musulman mais je ne cautionne pas cet acte » , au simple
motif qu’il est musulman. Le mur Facebook de Charlie Hebdo est aujourd'hui une sorte de tribune où s'expriment sans la moindre auto-censure toutes sortes d'à priori, de préjugés raciaux et religieux... (Que Charlie Hebdo ne peut plus contrôler puisque les administrateurs Facebook ont décidé de bloquer l'accès au compte, la bonne idée! cliquez ICI pour plus d'infos.
[Charb est le directeur de la publication de Charlie
Hebdo]
Ironie du sort
Je lis beaucoup de messages, écrits pour la
plupart par de jeunes musulmans, qui disent en substance « j’aime ma
religion, j’ai le droit de le dire, j’ai le droit de croire ». Et ils ont
raison, ils ont le DROIT de croire, on est en France, la liberté de culte est
garantie par la loi.
Ces
messages n’ont rien de djihadiste, rien d’extrémiste, pourtant, les réponses ne sont pas tendres… On
les taxe d’islamistes, de terroristes en puissance, de « non-intégrés »…
Alors que les rédacteurs de ces messages ne sont pas responsables de la
destruction des locaux de Charlie, on leur fait porter le chapeau quand même…
Ironie du sort, je n’ai encore lu-vu-entendu
aucune réaction venant d’un quelconque islamiste radical… Par contre, j’ai lu
des réactions des « instances » musulmanes françaises, notamment
Dalil Boubakeur (Recteur de la Grande Mosquée de Paris) ou de Mohamed Messaoui (président du Conseil
français du culte musulman) qui condamnent cet acte ! Toutes les
voix que j’entends se prononcer condamnent fermement l’incendie des locaux du
journal, et ce, qu’elles soient politiques, associatives ou religieuses.
Le droit
au blasphème
Ce qui est remis en cause, ce n’est pas la
liberté d’expression, pas la liberté de la presse. Non, c’est le droit au
blasphème. Et la croyante que je suis comprend que le blasphème puisse
déranger. J’accepte qu’un journal puisse blasphémer, mais je comprends aussi
que d’autres l’acceptent moins. Quand on touche à quelque chose de « sacré »
on crée automatiquement des réactions, plus
ou moins vives… Ce qui m’étonne aujourd’hui, c’est que ce soit cette Une en particulier qui ait mis le
feu aux poudres. Notez quand même que les caricatures de Mahomet étaient cent
fois plus trash que ce dessin là, et Charlie les avait publiées sans que ça
entraine l’incendie de ses locaux…
Deux
poids, deux mesures.
Les religions ne sont pas à la mode, et
aujourd’hui quand on dit « moi je suis croyant » on est bien souvent
catalogué d’office. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi et comment l’Islam
est devenue « ennemi public numéro un »…
Les intégristes cathos ne font pas mieux avec
leurs manifestations devant le Théâtre De La Ville (à paris), leurs cercles de
prières quasi-quotidiens devant des centres de planning familial, leur fâcheuse
tendance au racisme… On se souvient même de mise à sac de centres dans lesquels
on pratiquait l’avortement. Et pourtant, ça ne leur vaut pas le déferlement de
critiques (de haine ?) que subissent les musulmans aujourd’hui.
On arrive encore à différencier « catholiques »
et « intégristes catholiques » alors que l’on fait (presque)
automatiquement l’amalgame entre « musulman » et « barbu
terroriste ». C’est un « deux poids deux mesures » qui
mériterait d’être rectifié…
Barbecue de
campagne
Les conséquences de cet incendie sont
énormes, et elles dépassent même Charlie. La classe politique tout-entière s’est
saisie de l’affaire. Marine Le Pen a décidé de prendre la défense de Charlie
Hebdo… Etonnant ? Pas tant que ça. Quand il s’agit de taper sur les
vilains musulmans, elle est toujours là, même s’il doit lui en coûter de
prendre la défense d’un journal de « gauchiste ». Claude Guéant ?
Pareil…
Mon petit doigt me dit que certains candidats
en campagne pour la présidentielle vont se servir de cet évènement à des fins
utiles et qu’on n’a pas fini d’en entendre parler ! Le feu est éteint,
mais certains vont attiser les braises pour un grand barbecue de campagne…
En 3 mots : très bon papier
RépondreSupprimerCo
IL est temps, je crois, que les religions se rendent compte qu'elles sont obsoletes. Il existe maintenant une voie ouverte a l'humnite, qui n'etait pas disponible avant, celle de la raison.
RépondreSupprimerBons nombres de nos problemes de nos jours, comme ca a ete le cas depuis des milliers d'annees, sont dus a la croyance. retirons la croyance, retirons les regles qui n'ont jamais eu desens, combattons cette idee manicheenne de blaspheme et il nous restera la liberte.
Christophe, je devine que ce commentaire est de toi... Religion et raison ne sont pas incompatibles...
RépondreSupprimerLes religions ne sont pas obsolètes, elles sont en retard. Et c'est aux Hommes de les faire évoluer...